Коли йдеться про поширення ЗМІ недостовірної інформації, то необхідне в таких випадках обмеження свободи вираження поглядів не може сягати позбавлення волі, навіть за доведений наклеп.

Такого висновку дійшов Європейський суд з прав людини у справі «Саллюсті проти Італії» (заява №. 22350/13), передає інформаційний ресурс ECHR: Ukrainian Aspect.

Алессандро Саллюсті  був головним редактором газети, яка опублікувала дві статті, в яких стверджувалося, що 13-річну дівчинку змусили зробити аборт батьки та суддя з питань опіки.

Суддя, обвинувачений газетою, подав заяву про наклеп і головний редактор був визнаний винним у вчиненні злочину. Первинно на Саллюсті наклали штраф, але апеляція збільшила покарання: його засудили до одного року і двох місяців ув’язнення. Касаційний суд підтримав вирок, але згодом покарання дозволили відбувати під домашнім арештом. Через критику ЄСПЛ щодо вироків до ув’язнення для журналістів, президент Італії замінив вирок заявника на штраф. Але до того часу Саллюсті перебував 21 день під домашнім арештом.

Він звернувся до Страсбургу, стверджуючи, що його засудження за наклеп в пресі і нездатність здійснювати контроль над змістом публікації порушило його права, передбачені статтею 10 (свобода вираження поглядів) Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

ЄСПЛ виходив з того, що втручання у право заявника на свободу вираження поглядів було передбачене законом і спрямоване на захист репутації та прав 13-річної дівчини, її батьків та судді з питань опіки. А газетні статті, які знаходилися під контролем Саллюсті, надавали неправдиву інформацію. Отже, заявник серйозно заплямував честь та приватність всіх постраждалих осіб.

Проте, призначення санкції було явно непропорційним. Не існувало жодного обґрунтування для вироку до тюремного ув’язнення. Незважаючи на те, що він був замінений на штраф, це було рішенням президента. У будь-якому випадку, навіть якщо б Саллюсті був звільнений від відбування покарання, його засудження не було скасоване.

Таким чином, суди вийшли за межі того, що могло б складати «необхідне» обмеження свободи вираження поглядів. А це становить порушення статті 10 Конвенції.

ЄСПЛ постановив, що у зв’язку з таким порушенням Італія має виплатити Саллюсті 12 000 євро відшкодування моральної шкоди.

З текстом прес-релізу рішення ЄСПЛ у справі «Саллюсті проти Італії» (заява №. 22350/13) у перекладі президента Спілки адвокатів України Олександра Дроздова та директора АБ «Дроздова та партнери» Олени Дроздової можна ознайомитися за посиланням.

Джерело