Попри те, що особа не отримала судову повістку, її право на справедливий суд, гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, порушене не було.

З таким висновком погодився ЄСПЛ у рішенні у справі «В’ячеслав Корчагін проти Росії» (№ 12307/16), передає інформаційний ресурс «ECHR.Ukrainian Aspect».

Контролюючим органом за результатами перевірки підприємця В’ячеслава Корчагіна проти останнього було ініційовано адміністративне провадження. Перша судова інстанція стала на бік підприємця, але в апеляції його було визнано винним у порушенні правил зберігання харчових продуктів і призначено штраф.

Корчагін подав касаційну скаргу, стверджуючи, що його не було повідомлено про судовий розгляд та апеляційне слухання поштою за його фактичним місцем проживання або телефоном. Проте, касаційний суд підтвердив рішення апеляції і постановив, що особу було повідомлено поштою за однією із адрес, за якою було зареєстровано бізнес підприємця. Втім, останній ухилявся від отримання судової повістки. То ж йому повинно було бути відомо про час і місце розгляду апеляції. Підприємець також міг стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду.

Посилаючись на статтю частину 1 ст. 6 (право на справедливий суд) Конвенції, В.Корчагін звернувся до ЄСПЛ стверджуючи, що провадження проти нього було несправедливим, оскільки він не був повідомлений про слухання по його справі в суді першої інстанції або по апеляції.

Разом із тим, суд у Страсбурзі не побачив порушення конвенційних гарантій.

З текстом прес-релізу рішення у справі «В’ячеслав Корчагін проти Росії (№ 12307/16) у перекладі президента Спілки адвокатів України Олександра Дроздова та директора АБ «Дроздова та партнери» Олени Дроздової можна ознайомитися за посиланням.

Джерело